CIUDADANOS SIN DERECHOS

SENDABIDE Iº Servicio de Post-adopción.
Terapia familiar y apoyo en las adopciones.
Bilbao. Vizcaya.
www.sendabide.com

Los poderes Ejecutivo y Legislativo convierten en delito cualquier cosa que se les ocurre que las personas no deberían hacer. No importa si el “delito” no tiene víctima. Se prohíbe simplemente porque, según los legisladores, “no conviene”. Así los ciudadanos pierden cada vez más de su libertad, olvidando que fue el anhelo de proteger sus derechos lo que dio origen a los gobiernos, cuando se terminó con el vasallaje feudalista y colonial.

¿Cree Ud. que tiene derecho a escoger la educación de sus hijos y que es libre de contratar a educadores cuyo criterio le merecen confianza? Ud. no tiene ese derecho; nuestros legisladores se lo han quitado dizque por su propio bien. Una pretensiosa burocracia denominada magisterio sabe mejor que Ud. lo que conviene a sus hijos, así que estipular qué se le enseña a sus hijos y cuánto Ud. puede pagar para educarlos.

Si se promulga la ley de adopciones impulsada por UNICEF (otra dañina intromisión extranjera que afecta nuestros derechos), ya las personas no tendrán libertad de dar a sus hijos en adopción. Serán sometidas por ley a la discreción burocrática, lo cual ya sabemos que siempre termina en corrupción. Donde en América Latina se aplica el principio de UNICEF, ha cundido una cultura anti-adopción, dando como resultado la casi eliminación de la adopción internacional. Esto lo confirman las estadísticas del propio gobierno de Estados Unidos. No les importa que miles de niños se queden abandonados y sin el cariño de un hogar con tal de que los gestores no ganen dinero.

¿Cree Ud. que es propietario de su propio cuerpo? Ud. tiene derecho a donar un riñón para salvar una vida, pero no si es a cambio de una remuneración monetaria.
Es interesante lo acontecido en Estados Unidos:
Debido a la prohibición de recibir compensación monetaria por un riñón, según la revista The Economist (Nov.18, 2006), el año pasado murieron innecesariamente 4.039 personas esperando un riñón. Puesto que se trata de una compensación en dinero, quienes consideran que el dinero es el origen de todos los males gritan que no se puede disponer de su propio cuerpo en el mercado, como si el mercado fuese algo perverso, cuando la realidad es que no es otra cosa más que el conjunto de transacciones libres y
pacíficas. Con tal de evitarlo, dicen que se está explotando una necesidad vital.

¿Acaso quienes venden alimentos “explotan” el hambre? Así, muchos acuden al mercado informal para evitar la muerte, corriendo riesgos de ser contagiados de hepatitis o sida. En cambio, en Irán, donde se eliminó la prohibición, se terminó la cola y la compensación por un riñón fluctúa entre 2.000 y 4.000 dólares, suma insignificante para salvar una vida. En cambio, en Estados Unidos está permitido pagar a madres que prestan su vientre para concebir un hijo.

¿Cree Ud. que tiene derecho a ser tratado por una ley igual para todos? Si todos estuviésemos bajo la misma ley, todos (exceptuando a genuinos indigentes) tributaríamos en la misma proporción y no unos en mayor proporción que otros. Actualmente, unos son, como decía George Orwell, “más iguales” que otros. Cuando una mayoría puede despojar “democráticamente” a una minoría de una mayor proporción del fruto de su trabajo, la igualdad de derechos queda anulada. Así, “los más” legalizan lo que elegantemente llaman “transferencias”, que consiste en despojar a
unos lo que devengaron legitimante para dárselo a otros que no se lo han ganado, en base al principio marxista “de cada quien según su capacidad y a cada quien según su necesidad”.


Martes, 12 de diciembre de 2006

Manuel F. Ayau Cordón
Rector emeritus, Universidad Francisco Marroquín, Guatemala.

Ciudad de Guatemala (AIPE)
Clicka en el título para ver la fuente de la noticia.


LAS PREGUNTAS QUE NOS HACEMOS DESDE SENDABIDE ANTE ÉSTE CONTROVERTIDO Y DIFÍCIL TEMA SON:

Está claro que no se puede permitir comerciar con la infancia, aunque sean sus propios hijos, pero

-¿Qué tipo de padres podrían ser unos progenitores que se ven en la necesidad extrema de conseguir dinero a cambio de entregar a sus hijos?

-¿Es solo importa el proceso anivel comercial pero qué hay del proceso emocional de esos padres biológicos? ¿También se atenderá este otro asunto?

-Tienen esos padres biológicos POSIBILIDADES REALES de criar lo SUFICIENTEMENTE BIEN a esos hijos?

-¿No son acaso esas mismas autoridades a través de los óganos que ellas crean a tal cometido quienes deciden la medida de protección oficial de la adopción familiar también en los casos en los que LA FAMILIA BIOLOGÍCA NO DESEA DAR AL NIÑO O NIÑA EN ADOPCIÓN?

¿Qué diferencias se deben dar al proceso según hay acuerdo o no para la donación de sus hijos hacia tdos los implicados?

- ¿No son a caso las autoridades de cada pais las responsables de proveer a los ciudadanos de profesionales especializados en la valoración adecuada de las capacidades parentales de esos padre y madres biológicos?

-¿Qué diferencias se van a dar a la hora de que se aplicara esa ley entre los países, digamos "del tercer mundo" y los países, digamos "desarrollados" ?.
O sea, será el proceso de entrega de un niño o una niña de una madre venezolana o Ecuatoriana, o Indú y una, por ejemplo inglesa o alemana.

-¿Qué preguntas nos harán en el futuro los niños y niñas dados en adopción en estas condiciones y cuando sean ya adultos capaces de juzgar por ellos mismos y hagan uso de la ley que les reconoce su derecho a conocer sus orígenes?

sendabide está totalmente en contra del tráfico de niños y niñas

Blog sobre postadopción:

Adopción familiar. Adopción internacional y nacional. Psicología. Terapia familiar y de pareja. Psicoterapia.



Bilbao